Отправлено: 26.02.07 05:00. Заголовок: Прорисовки доспешного комплекса половцев 13-нач 14 вв.

С учетом бугуртооптимизации, скрытой защиты и историчности (всего и сразу)
Источники: (изображаловка, арх. находки, писм. сточники........)
Все изображения являются версией художника :)))

 Отправлено: 26.02.07 05:09. Заголовок: Re:

а можно ли эту самую изображаловку, арх. находки, писм. сточники посмотреть почитать соответсвенно?
краткий список, если не затруднит. ;)

 Отправлено: 26.02.07 06:00. Заголовок: Re:

Мне будет проще если ты будишь спрашивать конкретно...инфу на каждый отдельно взятый предмет (например)........Если тебе это действительно интерестно!

 Отправлено: 26.02.07 17:37. Заголовок: Re:

не, Колик, действительно интересно было бы к каждой картинке хотя бы небольшую рецензию на основании чего какой элемент смоделирован.

 Отправлено: 26.02.07 17:41. Заголовок: Re:

кстати, а реконструкцию подобной кираски еще не проводил?

 Отправлено: 26.02.07 17:52. Заголовок: Re:

можно, источник на сапожки с центральным швом?

 Отправлено: 27.02.07 05:41. Заголовок: Re:

Колик, у двоих нижних воинов что на корпусе?

 Отправлено: 27.02.07 05:43. Заголовок: Re:

С закрытыми лицами 2-го и 4-го можно согласится только с учотом бугуртооптимальности

 Отправлено: 27.02.07 05:53. Заголовок: Re:

все верно, ибо без нее, родимой, в бугурте зябко =))

 Отправлено: 27.02.07 06:27. Заголовок: Re:

Первый:
-шлем «Городец»…..лично у меня не возникает сомнений что делался он для кочевника  , пусть даже на территории Руси,(хотя бы по не свойственному для Руси декору купола). В общем это версия, так как доказать обратное то же по моему тяжело.
- пластинчатый панцирь: это оч. душещипательный момент. Есть платины на уральских и сибирских кипчаков (11-13 вв.) Есть остатки пласт. Панциря в Крыму, предположительно век 11. Есть не опубликованные пластины на 13 в….именно половецкие. ( по утверждению авторитетных людей ))) Так же никто не отменял экспорта и заимствования, а так же военных трофеев.

Второй:
- Шлем из музея Ростова на Дону, описан и опубликован Кирпичниковым. ( круговая бармица является «ширмой» для скрытой защиты, как элемента бугуртооптимизации).
Все остальное думаю не вызывает вопросов!?.

Третий:
- Шлем: «Красный Маяк»…..использование его в этом комплексе-версия ( шлем по времени подходит 13 в..А то что его нашли не на юге, еще не доказывает того что его владелец не тюрк в любых своих проявлениях…..(половец, ч. Клобук, торк и т.д)). Доспех, да и весь комплекс в целом, является вольной интерпретацией изображения (статуи «воина в кирасе»). Основанием для «создания» послужила информация о существовании на востоке кож. Доспеха на рубиже 11-13 веков и перенятием оного крестоносцами, которые использовали подобный вид защиты вплоть до нач. 14 вв. так же косвенная информация указывающая на бытование подобного вида доспеха из шерсти на Кавказе. Так же, не стоит забывать о торговых отношениях с такими странами как Булгария (являвшаяся поставщиком выделанных и крашенных кож), Византией и Русью и отдельными странами Западной Европы. Об этом свидетельствуют многие арх. находки (чего только стоит «Чингульское») и статьи отдельных авторов. (авторов уточню позже).
Итак, этот комплекс являет собой версию, не более……такую же как и четвертое изо.

Что касается сапог, то осевой, центральный шов, там только на «ступне». Тобиш он мог быть как снизу, непосредственно на подошве (ноговицы из «Мощевой Балки») так и поверху……простейший крой обуви ( на экспозиции КИМа) Жесткой подошвы там нет, на некоторых одет сверху мягкий тапочек..так как предположительно «сапог» мог быть выполнен из войлока………

как я и песал выше все эти прорисовки есть не сто иное как бугуртоптимизированная версия основанная на различных источниках.....спорных и не очень :)))))

 Отправлено: 27.02.07 06:28. Заголовок: Re:

На дном из "воинов" стеганный кафтан...( раскопки "Змейского" могильника описанны и проилюстрю З.Додэ)

 Отправлено: 27.02.07 10:13. Заголовок: Re:

третий перец:

кираска - согласен, типо версия есть, только не помню там дощатых юбок и предплечий из метала.. как то плохо стыкуется кожа и пластинчатая защита даже если она была..

 Отправлено: 27.02.07 10:25. Заголовок: Re:

Поэтому я нарисовал два варианта. Но тут есть маленькое "НО". Не уверен что кож. или матерчатые фестоны таких размеров дожили до 13 в. Хотя на "бабе" и не скажешь что это матанические части.

 Отправлено: 27.02.07 10:33. Заголовок: Re:

Коля.. фестоны хоть понятно откуда.. может они архаика в камне, и не отображают реальности, но они есть.. а досщатые юбки имхо фантазия... но я ясень пень не шарю..

 Отправлено: 27.02.07 11:19. Заголовок: Re:

В том то и соль, что когда я рисовал......я сравнил как проработаны фестоны и как юбка ( на "бабе") Если чесно, то особых различий не нашел....поэтому и привел две проэлюстрированные версии......фестончатую и "шинную"
Изо нашел в статье (Н.Веселовский_Статуи Воинов из категории каменных баб)...На ней кстати отчетливо виден верхний кафтан с короткими рукавами и с запахом встык

 Отправлено: 27.02.07 11:25. Заголовок: Re:

нейбедил.. это фестон

 Отправлено: 27.02.07 11:29. Заголовок: Re:

интересно было бы еще посомтреть на такие же прорисовки, только не бугурто оптимизированные

 Отправлено: 27.02.07 11:51. Заголовок: Re:

dimonя пишет:

цитата:

интересно было бы еще посомтреть на такие же прорисовки, только не бугурто оптимизированные

Нууу........это прежде всего яркие улыбки во все зубы :)))) А так я думаю не многим будутотличаццо
Денис пишет:

цитата:

нейбедил.. это фестон

Поэтому и два рисунка